信产部定义，手机国内漫游通话费是指手机用户离开其归属本地网，在国内其他本地网使用手机时发生的基本通话费。目前，我国手机国内漫游通话费上限标准为：预付费业务上限标准0.80元／分钟，其他上限标准0.60元／分钟。

我们来看看网上的朋友都是这么说的

卖拐的：漫游费本身就是对消费者的一种强迫性交易，是垄断行为。既然漫游成本为零，那么收取漫游费就是乱收费，那么就该取消而非下调，这是体现社会公平，维护消费者权益的需要。从长远来看，取消漫游费会吸引人们更多地使用手机，运营商的收入会有较高的增长，希望运营商能懂得其中的利害关系。

新华网友：我因为工作关系经常去外地办事，每次接电话都像在割我的肉，又不能不接电话，只好硬着头皮加快说话语速。我就盼着什么时候能取消漫游费，对于专家漫游费0.3元/分钟比较合适的说法，我还是认为不合理，很难接受。 

女儿国国王：说实话，我对1月下旬的听证会还是比较期待的，毕竟还有消费者代表参加，取消漫游费多多少少还有一些希望，但专家提前站出来说只下调不取消又让我有些担心愿望会落空，难道专家的说法有什么暗示？

取消漫游费咋就这么难？

点面之间：手机漫游费问题是一个消费者长期关注的老问题，既然准备挑选五名消费者代表参加听证会，就应该充分考虑他们的意见，如果听证会一边倒，不考虑消费者的意愿，这样的听证会无非是再让他们失望一次，还不如不举办。

新华网友：既然已有学者指出漫游费的成本几乎为零，漫游费就没有存在的必要。当初运营商对此有一次性投入，漫游费也收了这么多年，如果运营商说这些成本还没收回来，恐怕不能让人信服。

大勇哥：为什么漫游成本为零，还有人说0.3元/分钟的漫游费比较合适，这不是自相矛盾吗？不知道专家口中0.3元/分钟的漫游费有何依据？消费者不是怕掏钱，关键是移动运营商要拿出令人信服的成本数据，让消费者心服口服。

多彩娃娃：这次听证会的焦点问题就是漫游费是下调还是取消，从专家透露的消息可以看出，听证会摆明了还是运营商占上风，只下调不取消，这并不是消费者想要的结果。难道真像网友说得那样，漫游费要陪着我们慢慢变老？

我要瘦十斤：这次的听证会虽然挂出了“降价听证会”的牌子，移动运营商也拿出了让利消费者的真诚态度，但消费者希望的是漫游费“取消”而非“下调”。如果运营商认为收取漫游费有理有据，那不妨公开听证会，让所有的消费者都听听理由。

榆槐柳杨：连消协都表态漫游费应该取消了，手机漫游费这块坚冰咋还打不破？虽说让运营商立即放弃眼前的巨额利润是不现实的，但为何就不能给出一个取消漫游费的时间表？手机的使用已经相当普遍了，那么在收费标准上更应趋于合理。处于垄断地位的通信行业应多倾听普通老百姓的感受，努力改进自己的服务，使通信行业更加人性化，而非想尽办法维持自己的暴利。

“逗你玩”的听证会就免了吧！     (来源：新华网）

   笔者原本对这次手机国内漫游通话费降价听证会充满了希望，但从当前情形来看，估计又要失望了。

    首先，关于听证会的主题，已由主管部门基本确定：只讨论降低，拒绝取消。这与国内广大消费者呼吁取消漫游费的愿望显然是相悖的。其次，在降低漫游费的具体方案上，也基本上是由国家发改委、信息产业部和电信企业说了算。这就是说，在参加听证会的四方中，其他三方都参与了方案的制定，早已协调一致了，只有消费者代表直到开会前才能知道最后的方案。消费者即便提出异议又有何意义呢？